供应不同于传统对讲机呼叫模式的PDT集群系统对讲机

集群通信系统是一种用于集团调度指挥的**移动通信系统，主要应用在各**域域，历史与实践证明集群通信是**通信中行之有效的通信手段之一。和普通的移动通信不同，集群通信较大的特点是话音通信采用PTT按键以一按即通的方式接续，被叫无须摘机即可接听，接续速度较快，且较为重要的是能迅速建立群组呼叫，在实际的调度指挥应用中，群组通讯是较为常用的通信手段。

一、集群联网系统的困惑

人们不难发现，集群中较成熟的研究还是基于单基站的模式，引入信令信道及邀请时隙等，在集群模式下，用户被有效的管理，频率资源被共享，用户被赋予多种权限，较大限度的**调度指挥业务的实现。

但在实际应用中，单基站的覆盖范围有限，以较常用的大区制集群为例，理论上的覆盖半径也只有十几公里，而公安等行业的调度指挥业务，需要全市、全省，乃至全国范围的有效覆盖，集群通信系统逐步发展了多基站联网的应用，将多个集群系统基站结合在一起，构建成统一使用和管理的集群通信系统，在集群系统内，用户在各个基站内自由漫游，无论处在哪个基站，都能建立**的呼叫，就如同在单个基站下一样的工作。

在多基站联网的集群系统中，人们通常采用与公网移动通信系统类似的方式实现跨基站的呼叫，即用户呼叫模式，通过移动用户漫游登记，确定用户的存在，当呼叫建立时，被叫用户的当前所在基站将被纳入本次呼叫需要建立的范围，当一次群组呼叫的被叫用户分布在若干个基站时，本次群组呼叫将根据上述条件在多个基站建立。

这种传统的呼叫模式，在实际使用中是合理和有效的吗？人们发现，集群系统在较大的范围，较复杂的地形应用时，出现一系列的问题：

◇为每个漫游的用户建立链路合理吗？

◇群组呼叫的区域性很强，需要建立呼叫的区域因暂时没有用户登记，可以不在本次呼叫覆盖的范围吗？

◇在两个相邻的基站，用户会反复的漫游登记及离开，呼叫的稳定性如何**？

◇在重要的调度指挥中，寻找用户更重要，还是建立有效覆盖的呼叫空间更重要？

二、用户呼叫模式的优点和缺点

呼叫接入控制是无线资源管理的主要内容，合理的呼叫模式能使系统有较好的适应能力，从而较大限度的**系统的效率。

集群系统较基本的功能是建立语音通信，通话方式包括单呼、组呼、群呼（全呼）等，进行单呼时，系统通常在呼叫建立前进行**性检查，以避免被叫用户不能参与时无谓的分配信道资源。当单呼在两个基站间建立时，系统将分配两个基站的各一个信道用于建立话务通道。被叫用户漫游时，则依赖于漫游用户在异地的有效登记，系统根据漫游登记信息，在主叫用户所在的基站，和漫游登记的基站分配信道，建立话务通道。

 

 

这种类似于公网的登记和呼叫模式，在单呼中是合理且**的。

集群系统的组呼是比单呼更为常用的呼叫方式，按PTT通话的单工模式正是为群组呼设置的，可以说多方通话的群组呼才是集群系统调度指挥的根本所在。

与单呼不同，为了**在较短的时间内建立呼叫，组呼建立前系统并不作**性检查，在单个基站时，组呼在本基站空闲信道直接建立，集群系统的组呼正是通过放弃**性检查来保持*的接续。

但在多基站联网的系统中，由于组内用户可能漫游至其他基站，系统为**漫游用户参与组呼呼叫，虽然仍不作**性检查，但需要检查用户的漫游登记的状况，根据全部的漫游登记信息建立跨多个基站的呼叫，即在组呼中依然延续单呼的用户呼叫模式。

用户呼叫模式在组呼中应用的优点在于，可以**每一个有效登记的漫游用户参与呼叫，且呼叫覆盖的区域为目标用户有效存在的区域。正是这种看似**的设计，导致用户呼叫模式被集群系统厂家长期沿用。

但在实际组网使用中，用户呼叫模式至少有以下三个明显的缺陷：

1. 以漫游用户的个人行为为依据，确定呼叫的资源占用具有明显的不合理性，组内成员因公因私导致漫游时，均有可能不需要参与本组呼叫，无谓的占用链路和信道，导致系统资源的浪费。

2. 反之，对于需要参与组呼的漫游用户，因系统以漫游登记为依据，而用户在新基站登记注册需要时间，期间组呼建立时有可能导致该基站不在其范围内，漫游进入该基站的用户不能参与呼叫，这种因用户呼叫模式引起的漏呼，通常不能用呼叫迟入功能弥补。

3. 因为*倚重漫游登记作为呼叫覆盖的依据，系统对漫游登记信息**做出即时的反映，时刻更新*数据库信息，如图2所示，当一个用户M在A、B两个基站间工作时，因建筑物临时阻挡等因素，可能导致用户在两个基站反复登记，A、B基站将登记信息频繁向*数据库更新，当有N个类似M的用户，且N数只够大时，*数据库（交换机）出现了“忙乱”现象，并大量占用数据链路。而且上述*二条描述的漏呼现象也不可避免的出现。

集群系统在多基站联网，覆盖地形复杂的区域时，用户呼叫模式带来的组呼问题会明显出现，令用户感觉集群联网系统不好使，呼叫不**。

 

三、用信道呼叫替代用户呼叫模式

基于实际应用的积累和对集群系统工作原理的深刻理解，优能在新的PDT数字集群系统，**系统地用新的信道呼叫模式，替代传统的用户呼叫模式，用于集群联网系统的群组呼业务，信道呼叫模式基于以下的理论：

1. 较大部分组呼业务与区域相关，区域范围相对固定，并不按漫游用户随意改变。

2. 组呼建立时，对*区域的有效覆盖比找到组内所有用户更重要。

3. 组呼业务对应区域的基站，即便暂时无本组用户，依然应该建立呼叫，以便迟入用户及时进入，较大限度的**组呼业务的**性。

信道呼叫也基于以下的条件：

1. 通过IP互联的数字集群系统，多基站已被视为类似与单个基站一样的一个整体。

2. 系统中所有基站、信道可平等调度和管理。

3. 基站的独立性下降，仅代表覆盖的区域和信道的归属。

信道呼叫模式的基本原理是，每一个组呼均对应一组基站，组呼在主叫用户所在的基站和该组基站内建立。组呼时，交换机根据预设的基站参数连接*的基站，并分配业务信道。这些预设可以根据各种任务需要很方便在系统后台进行更改、操作，预设的参数视任务的重要性可设置权限，以**重大任务的通信畅通无阻。

在信道呼叫模式下，一次组呼的覆盖基站由预设的参数决定，而不是由漫游的用户确定，可以有效的覆盖用户的工作区域，且放弃对漫游至非工作区域的用户呼叫。

三、两种呼叫模式的比较

两种呼叫模式的工作原理不同，各有特色，用户呼叫模式适用于单呼和长期分散漫游作业的组呼，信道呼叫模式在组呼业务具有区域特征，及高级别**任务时较为有效。两种不同的呼叫模式组呼时的性能对比：

四、信道呼叫模式的应用

合理的应用信道呼叫模式，可以较大的优化集群系统组网方案，提高系统效率及**呼叫的畅通，为配合信道呼叫模式的使用，系统设计通常遵守以下的原则：

1. 只在群组呼时使用信道呼叫模式；

2. 同一系统内，用户可以对每个群组呼选择使用用户呼叫模式，或信道呼叫模式，如参数表中无任何基站号，则该组呼为用户呼叫模式；有一个或以上的基站号，则该组呼为信道呼叫模式，呼叫在主叫基站及参数所指的全部基站建立。

3. 允许所有群组呼的参数随临时变更，通常采用预案和临时两种方案。预案方式可以通过调度台一类的指控设备，将执行不同任务的呼叫方案预先编制，随时打开应用。

4. 在应急指挥中，信道呼叫要求对*区域（基站）进行**覆盖，即在目标覆盖的基站业务信道全忙时，要强拆信道建立呼叫，为配合强拆功能，信道呼叫模式要求群组具有与单呼类似的级别，以便高级别的组呼可以强拆低级别已建立的呼叫。

5. 信道呼叫在应急指挥中，通常被附加并组呼叫功能，以强化应急指挥的能力。即当某个应急指挥的预案被执行时，用户*作任何操作，此前不同两个组的用户已合并在同一组，各自发起的组呼同时包含另一合并的组。

图4是一个日常分段，分区域工作的联网集群系统，群组呼使用了信道呼叫模式，在启动某个应急指挥预案后，迅速构成了一个链状的指挥网，若干个相关的组被并入该指挥网中，相关人员的每次组呼都被有效的覆盖在整个目标工作区内。

 集群通信系统是一种用于集团调度指挥的**移动通信系统，主要应用在各**域域，历史与实践证明集群通信是**通信中行之有效的通信手段之一。和普通的移动通信不同，集群通信较大的特点是话音通信采用PTT按键以一按即通的方式接续，被叫无须摘机即可接听，接续速度较快，且较为重要的是能迅速建立群组呼叫，在实际的调度指挥应用中，群组通讯是较为常用的通信手段。

一、集群联网系统的困惑

人们不难发现，集群中较成熟的研究还是基于单基站的模式，引入信令信道及邀请时隙等，在集群模式下，用户被有效的管理，频率资源被共享，用户被赋予多种权限，较大限度的**调度指挥业务的实现。

但在实际应用中，单基站的覆盖范围有限，以较常用的大区制集群为例，理论上的覆盖半径也只有十几公里，而公安等行业的调度指挥业务，需要全市、全省，乃至全国范围的有效覆盖，集群通信系统逐步发展了多基站联网的应用，将多个集群系统基站结合在一起，构建成统一使用和管理的集群通信系统，在集群系统内，用户在各个基站内自由漫游，无论处在哪个基站，都能建立**的呼叫，就如同在单个基站下一样的工作。

在多基站联网的集群系统中，人们通常采用与公网移动通信系统类似的方式实现跨基站的呼叫，即用户呼叫模式，通过移动用户漫游登记，确定用户的存在，当呼叫建立时，被叫用户的当前所在基站将被纳入本次呼叫需要建立的范围，当一次群组呼叫的被叫用户分布在若干个基站时，本次群组呼叫将根据上述条件在多个基站建立。

这种传统的呼叫模式，在实际使用中是合理和有效的吗？人们发现，集群系统在较大的范围，较复杂的地形应用时，出现一系列的问题：

◇为每个漫游的用户建立链路合理吗？

◇群组呼叫的区域性很强，需要建立呼叫的区域因暂时没有用户登记，可以不在本次呼叫覆盖的范围吗？

◇在两个相邻的基站，用户会反复的漫游登记及离开，呼叫的稳定性如何**？

◇在重要的调度指挥中，寻找用户更重要，还是建立有效覆盖的呼叫空间更重要？

二、用户呼叫模式的优点和缺点

呼叫接入控制是无线资源管理的主要内容，合理的呼叫模式能使系统有较好的适应能力，从而较大限度的**系统的效率。

集群系统较基本的功能是建立语音通信，通话方式包括单呼、组呼、群呼（全呼）等，进行单呼时，系统通常在呼叫建立前进行**性检查，以避免被叫用户不能参与时无谓的分配信道资源。当单呼在两个基站间建立时，系统将分配两个基站的各一个信道用于建立话务通道。被叫用户漫游时，则依赖于漫游用户在异地的有效登记，系统根据漫游登记信息，在主叫用户所在的基站，和漫游登记的基站分配信道，建立话务通道。

 

 

这种类似于公网的登记和呼叫模式，在单呼中是合理且**的。

集群系统的组呼是比单呼更为常用的呼叫方式，按PTT通话的单工模式正是为群组呼设置的，可以说多方通话的群组呼才是集群系统调度指挥的根本所在。

与单呼不同，为了**在较短的时间内建立呼叫，组呼建立前系统并不作**性检查，在单个基站时，组呼在本基站空闲信道直接建立，集群系统的组呼正是通过放弃**性检查来保持*的接续。

但在多基站联网的系统中，由于组内用户可能漫游至其他基站，系统为**漫游用户参与组呼呼叫，虽然仍不作**性检查，但需要检查用户的漫游登记的状况，根据全部的漫游登记信息建立跨多个基站的呼叫，即在组呼中依然延续单呼的用户呼叫模式。

用户呼叫模式在组呼中应用的优点在于，可以**每一个有效登记的漫游用户参与呼叫，且呼叫覆盖的区域为目标用户有效存在的区域。正是这种看似**的设计，导致用户呼叫模式被集群系统厂家长期沿用。

但在实际组网使用中，用户呼叫模式至少有以下三个明显的缺陷：

1. 以漫游用户的个人行为为依据，确定呼叫的资源占用具有明显的不合理性，组内成员因公因私导致漫游时，均有可能不需要参与本组呼叫，无谓的占用链路和信道，导致系统资源的浪费。

2. 反之，对于需要参与组呼的漫游用户，因系统以漫游登记为依据，而用户在新基站登记注册需要时间，期间组呼建立时有可能导致该基站不在其范围内，漫游进入该基站的用户不能参与呼叫，这种因用户呼叫模式引起的漏呼，通常不能用呼叫迟入功能弥补。

3. 因为*倚重漫游登记作为呼叫覆盖的依据，系统对漫游登记信息**做出即时的反映，时刻更新*数据库信息，如图2所示，当一个用户M在A、B两个基站间工作时，因建筑物临时阻挡等因素，可能导致用户在两个基站反复登记，A、B基站将登记信息频繁向*数据库更新，当有N个类似M的用户，且N数只够大时，*数据库（交换机）出现了“忙乱”现象，并大量占用数据链路。而且上述*二条描述的漏呼现象也不可避免的出现。

集群系统在多基站联网，覆盖地形复杂的区域时，用户呼叫模式带来的组呼问题会明显出现，令用户感觉集群联网系统不好使，呼叫不**。

 

三、用信道呼叫替代用户呼叫模式

基于实际应用的积累和对集群系统工作原理的深刻理解，优能在新的PDT数字集群系统，**系统地用新的信道呼叫模式，替代传统的用户呼叫模式，用于集群联网系统的群组呼业务，信道呼叫模式基于以下的理论：

1. 较大部分组呼业务与区域相关，区域范围相对固定，并不按漫游用户随意改变。

2. 组呼建立时，对*区域的有效覆盖比找到组内所有用户更重要。

3. 组呼业务对应区域的基站，即便暂时无本组用户，依然应该建立呼叫，以便迟入用户及时进入，较大限度的**组呼业务的**性。

信道呼叫也基于以下的条件：

1. 通过IP互联的数字集群系统，多基站已被视为类似与单个基站一样的一个整体。

2. 系统中所有基站、信道可平等调度和管理。

3. 基站的独立性下降，仅代表覆盖的区域和信道的归属。

信道呼叫模式的基本原理是，每一个组呼均对应一组基站，组呼在主叫用户所在的基站和该组基站内建立。组呼时，交换机根据预设的基站参数连接*的基站，并分配业务信道。这些预设可以根据各种任务需要很方便在系统后台进行更改、操作，预设的参数视任务的重要性可设置权限，以**重大任务的通信畅通无阻。

在信道呼叫模式下，一次组呼的覆盖基站由预设的参数决定，而不是由漫游的用户确定，可以有效的覆盖用户的工作区域，且放弃对漫游至非工作区域的用户呼叫。

三、两种呼叫模式的比较

两种呼叫模式的工作原理不同，各有特色，用户呼叫模式适用于单呼和长期分散漫游作业的组呼，信道呼叫模式在组呼业务具有区域特征，及高级别**任务时较为有效。两种不同的呼叫模式组呼时的性能对比：

四、信道呼叫模式的应用

合理的应用信道呼叫模式，可以较大的优化集群系统组网方案，提高系统效率及**呼叫的畅通，为配合信道呼叫模式的使用，系统设计通常遵守以下的原则：

1. 只在群组呼时使用信道呼叫模式；

2. 同一系统内，用户可以对每个群组呼选择使用用户呼叫模式，或信道呼叫模式，如参数表中无任何基站号，则该组呼为用户呼叫模式；有一个或以上的基站号，则该组呼为信道呼叫模式，呼叫在主叫基站及参数所指的全部基站建立。

3. 允许所有群组呼的参数随临时变更，通常采用预案和临时两种方案。预案方式可以通过调度台一类的指控设备，将执行不同任务的呼叫方案预先编制，随时打开应用。

4. 在应急指挥中，信道呼叫要求对*区域（基站）进行**覆盖，即在目标覆盖的基站业务信道全忙时，要强拆信道建立呼叫，为配合强拆功能，信道呼叫模式要求群组具有与单呼类似的级别，以便高级别的组呼可以强拆低级别已建立的呼叫。

5. 信道呼叫在应急指挥中，通常被附加并组呼叫功能，以强化应急指挥的能力。即当某个应急指挥的预案被执行时，用户*作任何操作，此前不同两个组的用户已合并在同一组，各自发起的组呼同时包含另一合并的组。

图4是一个日常分段，分区域工作的联网集群系统，群组呼使用了信道呼叫模式，在启动某个应急指挥预案后，迅速构成了一个链状的指挥网，若干个相关的组被并入该指挥网中，相关人员的每次组呼都被有效的覆盖在整个目标工作区内。

山东对讲机-济南对讲机-摩托罗拉对讲机-建伍对讲机-尤利尔对讲机-艾迪欧对讲机**