c

    企业信息

    济南远兴盛通讯科技有限公司

  • 13
  • 公司认证: 营业执照未认证
  • 企业性质:
    成立时间:
  • 公司地址: 山东省 济南 济南市北园路275-4号
  • 姓名: 井伟
  • 认证: 手机未认证 身份证未认证 微信未绑定

    供应分类

    供应不同于传统对讲机呼叫模式的PDT集群系统对讲机

  • 所属行业:通信 声讯系统
  • 发布日期:2013-11-27
  • 阅读量:261
  • 价格:100.00 元/台 起
  • 产品规格:不限
  • 产品数量:65000.00 台
  • 包装说明:不限
  • 发货地址:山东济南  
  • 关键词:对讲机

    供应不同于传统对讲机呼叫模式的PDT集群系统对讲机详细内容

    集群通信系统是一种用于集团调度指挥的**移动通信系统,主要应用在各**域域,历史与实践证明集群通信是**通信中行之有效的通信手段之一。和普通的移动通信不同,集群通信较大的特点是话音通信采用PTT按键以一按即通的方式接续,被叫无须摘机即可接听,接续速度较快,且较为重要的是能迅速建立群组呼叫,在实际的调度指挥应用中,群组通讯是较为常用的通信手段。
    
    一、集群联网系统的困惑
    
    人们不难发现,集群中较成熟的研究还是基于单基站的模式,引入信令信道及邀请时隙等,在集群模式下,用户被有效的管理,频率资源被共享,用户被赋予多种权限,较大限度的**调度指挥业务的实现。
    
    但在实际应用中,单基站的覆盖范围有限,以较常用的大区制集群为例,理论上的覆盖半径也只有十几公里,而公安等行业的调度指挥业务,需要全市、全省,乃至全国范围的有效覆盖,集群通信系统逐步发展了多基站联网的应用,将多个集群系统基站结合在一起,构建成统一使用和管理的集群通信系统,在集群系统内,用户在各个基站内自由漫游,无论处在哪个基站,都能建立**的呼叫,就如同在单个基站下一样的工作。
    
    在多基站联网的集群系统中,人们通常采用与公网移动通信系统类似的方式实现跨基站的呼叫,即用户呼叫模式,通过移动用户漫游登记,确定用户的存在,当呼叫建立时,被叫用户的当前所在基站将被纳入本次呼叫需要建立的范围,当一次群组呼叫的被叫用户分布在若干个基站时,本次群组呼叫将根据上述条件在多个基站建立。
    
    这种传统的呼叫模式,在实际使用中是合理和有效的吗?人们发现,集群系统在较大的范围,较复杂的地形应用时,出现一系列的问题:
    
    ◇为每个漫游的用户建立链路合理吗?
    
    ◇群组呼叫的区域性很强,需要建立呼叫的区域因暂时没有用户登记,可以不在本次呼叫覆盖的范围吗?
    
    ◇在两个相邻的基站,用户会反复的漫游登记及离开,呼叫的稳定性如何**?
    
    ◇在重要的调度指挥中,寻找用户更重要,还是建立有效覆盖的呼叫空间更重要?
    
    二、用户呼叫模式的优点和缺点
    
    呼叫接入控制是无线资源管理的主要内容,合理的呼叫模式能使系统有较好的适应能力,从而较大限度的**系统的效率。
    
    集群系统较基本的功能是建立语音通信,通话方式包括单呼、组呼、群呼(全呼)等,进行单呼时,系统通常在呼叫建立前进行**性检查,以避免被叫用户不能参与时无谓的分配信道资源。当单呼在两个基站间建立时,系统将分配两个基站的各一个信道用于建立话务通道。被叫用户漫游时,则依赖于漫游用户在异地的有效登记,系统根据漫游登记信息,在主叫用户所在的基站,和漫游登记的基站分配信道,建立话务通道。
    
     
    
     
    
    这种类似于公网的登记和呼叫模式,在单呼中是合理且**的。
    
    集群系统的组呼是比单呼更为常用的呼叫方式,按PTT通话的单工模式正是为群组呼设置的,可以说多方通话的群组呼才是集群系统调度指挥的根本所在。
    
    与单呼不同,为了**在较短的时间内建立呼叫,组呼建立前系统并不作**性检查,在单个基站时,组呼在本基站空闲信道直接建立,集群系统的组呼正是通过放弃**性检查来保持*的接续。
    
    但在多基站联网的系统中,由于组内用户可能漫游至其他基站,系统为**漫游用户参与组呼呼叫,虽然仍不作**性检查,但需要检查用户的漫游登记的状况,根据全部的漫游登记信息建立跨多个基站的呼叫,即在组呼中依然延续单呼的用户呼叫模式。
    
    用户呼叫模式在组呼中应用的优点在于,可以**每一个有效登记的漫游用户参与呼叫,且呼叫覆盖的区域为目标用户有效存在的区域。正是这种看似**的设计,导致用户呼叫模式被集群系统厂家长期沿用。
    
    但在实际组网使用中,用户呼叫模式至少有以下三个明显的缺陷:
    
    1. 以漫游用户的个人行为为依据,确定呼叫的资源占用具有明显的不合理性,组内成员因公因私导致漫游时,均有可能不需要参与本组呼叫,无谓的占用链路和信道,导致系统资源的浪费。
    
    2. 反之,对于需要参与组呼的漫游用户,因系统以漫游登记为依据,而用户在新基站登记注册需要时间,期间组呼建立时有可能导致该基站不在其范围内,漫游进入该基站的用户不能参与呼叫,这种因用户呼叫模式引起的漏呼,通常不能用呼叫迟入功能弥补。
    
    3. 因为*倚重漫游登记作为呼叫覆盖的依据,系统对漫游登记信息**做出即时的反映,时刻更新*数据库信息,如图2所示,当一个用户M在A、B两个基站间工作时,因建筑物临时阻挡等因素,可能导致用户在两个基站反复登记,A、B基站将登记信息频繁向*数据库更新,当有N个类似M的用户,且N数只够大时,*数据库(交换机)出现了“忙乱”现象,并大量占用数据链路。而且上述*二条描述的漏呼现象也不可避免的出现。
    
    集群系统在多基站联网,覆盖地形复杂的区域时,用户呼叫模式带来的组呼问题会明显出现,令用户感觉集群联网系统不好使,呼叫不**。
    
     
    
    三、用信道呼叫替代用户呼叫模式
    
    基于实际应用的积累和对集群系统工作原理的深刻理解,优能在新的PDT数字集群系统,**系统地用新的信道呼叫模式,替代传统的用户呼叫模式,用于集群联网系统的群组呼业务,信道呼叫模式基于以下的理论:
    
    1. 较大部分组呼业务与区域相关,区域范围相对固定,并不按漫游用户随意改变。
    
    2. 组呼建立时,对*区域的有效覆盖比找到组内所有用户更重要。
    
    3. 组呼业务对应区域的基站,即便暂时无本组用户,依然应该建立呼叫,以便迟入用户及时进入,较大限度的**组呼业务的**性。
    
    信道呼叫也基于以下的条件:
    
    1. 通过IP互联的数字集群系统,多基站已被视为类似与单个基站一样的一个整体。
    
    2. 系统中所有基站、信道可平等调度和管理。
    
    3. 基站的独立性下降,仅代表覆盖的区域和信道的归属。
    
    信道呼叫模式的基本原理是,每一个组呼均对应一组基站,组呼在主叫用户所在的基站和该组基站内建立。组呼时,交换机根据预设的基站参数连接*的基站,并分配业务信道。这些预设可以根据各种任务需要很方便在系统后台进行更改、操作,预设的参数视任务的重要性可设置权限,以**重大任务的通信畅通无阻。
    
    在信道呼叫模式下,一次组呼的覆盖基站由预设的参数决定,而不是由漫游的用户确定,可以有效的覆盖用户的工作区域,且放弃对漫游至非工作区域的用户呼叫。
    
    三、两种呼叫模式的比较
    
    两种呼叫模式的工作原理不同,各有特色,用户呼叫模式适用于单呼和长期分散漫游作业的组呼,信道呼叫模式在组呼业务具有区域特征,及高级别**任务时较为有效。两种不同的呼叫模式组呼时的性能对比:
    
    四、信道呼叫模式的应用
    
    合理的应用信道呼叫模式,可以较大的优化集群系统组网方案,提高系统效率及**呼叫的畅通,为配合信道呼叫模式的使用,系统设计通常遵守以下的原则:
    
    1. 只在群组呼时使用信道呼叫模式;
    
    2. 同一系统内,用户可以对每个群组呼选择使用用户呼叫模式,或信道呼叫模式,如参数表中无任何基站号,则该组呼为用户呼叫模式;有一个或以上的基站号,则该组呼为信道呼叫模式,呼叫在主叫基站及参数所指的全部基站建立。
    
    3. 允许所有群组呼的参数随临时变更,通常采用预案和临时两种方案。预案方式可以通过调度台一类的指控设备,将执行不同任务的呼叫方案预先编制,随时打开应用。
    
    4. 在应急指挥中,信道呼叫要求对*区域(基站)进行**覆盖,即在目标覆盖的基站业务信道全忙时,要强拆信道建立呼叫,为配合强拆功能,信道呼叫模式要求群组具有与单呼类似的级别,以便高级别的组呼可以强拆低级别已建立的呼叫。
    
    5. 信道呼叫在应急指挥中,通常被附加并组呼叫功能,以强化应急指挥的能力。即当某个应急指挥的预案被执行时,用户*作任何操作,此前不同两个组的用户已合并在同一组,各自发起的组呼同时包含另一合并的组。
    
    图4是一个日常分段,分区域工作的联网集群系统,群组呼使用了信道呼叫模式,在启动某个应急指挥预案后,迅速构成了一个链状的指挥网,若干个相关的组被并入该指挥网中,相关人员的每次组呼都被有效的覆盖在整个目标工作区内。
    
     集群通信系统是一种用于集团调度指挥的**移动通信系统,主要应用在各**域域,历史与实践证明集群通信是**通信中行之有效的通信手段之一。和普通的移动通信不同,集群通信较大的特点是话音通信采用PTT按键以一按即通的方式接续,被叫无须摘机即可接听,接续速度较快,且较为重要的是能迅速建立群组呼叫,在实际的调度指挥应用中,群组通讯是较为常用的通信手段。
    
    一、集群联网系统的困惑
    
    人们不难发现,集群中较成熟的研究还是基于单基站的模式,引入信令信道及邀请时隙等,在集群模式下,用户被有效的管理,频率资源被共享,用户被赋予多种权限,较大限度的**调度指挥业务的实现。
    
    但在实际应用中,单基站的覆盖范围有限,以较常用的大区制集群为例,理论上的覆盖半径也只有十几公里,而公安等行业的调度指挥业务,需要全市、全省,乃至全国范围的有效覆盖,集群通信系统逐步发展了多基站联网的应用,将多个集群系统基站结合在一起,构建成统一使用和管理的集群通信系统,在集群系统内,用户在各个基站内自由漫游,无论处在哪个基站,都能建立**的呼叫,就如同在单个基站下一样的工作。
    
    在多基站联网的集群系统中,人们通常采用与公网移动通信系统类似的方式实现跨基站的呼叫,即用户呼叫模式,通过移动用户漫游登记,确定用户的存在,当呼叫建立时,被叫用户的当前所在基站将被纳入本次呼叫需要建立的范围,当一次群组呼叫的被叫用户分布在若干个基站时,本次群组呼叫将根据上述条件在多个基站建立。
    
    这种传统的呼叫模式,在实际使用中是合理和有效的吗?人们发现,集群系统在较大的范围,较复杂的地形应用时,出现一系列的问题:
    
    ◇为每个漫游的用户建立链路合理吗?
    
    ◇群组呼叫的区域性很强,需要建立呼叫的区域因暂时没有用户登记,可以不在本次呼叫覆盖的范围吗?
    
    ◇在两个相邻的基站,用户会反复的漫游登记及离开,呼叫的稳定性如何**?
    
    ◇在重要的调度指挥中,寻找用户更重要,还是建立有效覆盖的呼叫空间更重要?
    
    二、用户呼叫模式的优点和缺点
    
    呼叫接入控制是无线资源管理的主要内容,合理的呼叫模式能使系统有较好的适应能力,从而较大限度的**系统的效率。
    
    集群系统较基本的功能是建立语音通信,通话方式包括单呼、组呼、群呼(全呼)等,进行单呼时,系统通常在呼叫建立前进行**性检查,以避免被叫用户不能参与时无谓的分配信道资源。当单呼在两个基站间建立时,系统将分配两个基站的各一个信道用于建立话务通道。被叫用户漫游时,则依赖于漫游用户在异地的有效登记,系统根据漫游登记信息,在主叫用户所在的基站,和漫游登记的基站分配信道,建立话务通道。
    
     
    
     
    
    这种类似于公网的登记和呼叫模式,在单呼中是合理且**的。
    
    集群系统的组呼是比单呼更为常用的呼叫方式,按PTT通话的单工模式正是为群组呼设置的,可以说多方通话的群组呼才是集群系统调度指挥的根本所在。
    
    与单呼不同,为了**在较短的时间内建立呼叫,组呼建立前系统并不作**性检查,在单个基站时,组呼在本基站空闲信道直接建立,集群系统的组呼正是通过放弃**性检查来保持*的接续。
    
    但在多基站联网的系统中,由于组内用户可能漫游至其他基站,系统为**漫游用户参与组呼呼叫,虽然仍不作**性检查,但需要检查用户的漫游登记的状况,根据全部的漫游登记信息建立跨多个基站的呼叫,即在组呼中依然延续单呼的用户呼叫模式。
    
    用户呼叫模式在组呼中应用的优点在于,可以**每一个有效登记的漫游用户参与呼叫,且呼叫覆盖的区域为目标用户有效存在的区域。正是这种看似**的设计,导致用户呼叫模式被集群系统厂家长期沿用。
    
    但在实际组网使用中,用户呼叫模式至少有以下三个明显的缺陷:
    
    1. 以漫游用户的个人行为为依据,确定呼叫的资源占用具有明显的不合理性,组内成员因公因私导致漫游时,均有可能不需要参与本组呼叫,无谓的占用链路和信道,导致系统资源的浪费。
    
    2. 反之,对于需要参与组呼的漫游用户,因系统以漫游登记为依据,而用户在新基站登记注册需要时间,期间组呼建立时有可能导致该基站不在其范围内,漫游进入该基站的用户不能参与呼叫,这种因用户呼叫模式引起的漏呼,通常不能用呼叫迟入功能弥补。
    
    3. 因为*倚重漫游登记作为呼叫覆盖的依据,系统对漫游登记信息**做出即时的反映,时刻更新*数据库信息,如图2所示,当一个用户M在A、B两个基站间工作时,因建筑物临时阻挡等因素,可能导致用户在两个基站反复登记,A、B基站将登记信息频繁向*数据库更新,当有N个类似M的用户,且N数只够大时,*数据库(交换机)出现了“忙乱”现象,并大量占用数据链路。而且上述*二条描述的漏呼现象也不可避免的出现。
    
    集群系统在多基站联网,覆盖地形复杂的区域时,用户呼叫模式带来的组呼问题会明显出现,令用户感觉集群联网系统不好使,呼叫不**。
    
     
    
    三、用信道呼叫替代用户呼叫模式
    
    基于实际应用的积累和对集群系统工作原理的深刻理解,优能在新的PDT数字集群系统,**系统地用新的信道呼叫模式,替代传统的用户呼叫模式,用于集群联网系统的群组呼业务,信道呼叫模式基于以下的理论:
    
    1. 较大部分组呼业务与区域相关,区域范围相对固定,并不按漫游用户随意改变。
    
    2. 组呼建立时,对*区域的有效覆盖比找到组内所有用户更重要。
    
    3. 组呼业务对应区域的基站,即便暂时无本组用户,依然应该建立呼叫,以便迟入用户及时进入,较大限度的**组呼业务的**性。
    
    信道呼叫也基于以下的条件:
    
    1. 通过IP互联的数字集群系统,多基站已被视为类似与单个基站一样的一个整体。
    
    2. 系统中所有基站、信道可平等调度和管理。
    
    3. 基站的独立性下降,仅代表覆盖的区域和信道的归属。
    
    信道呼叫模式的基本原理是,每一个组呼均对应一组基站,组呼在主叫用户所在的基站和该组基站内建立。组呼时,交换机根据预设的基站参数连接*的基站,并分配业务信道。这些预设可以根据各种任务需要很方便在系统后台进行更改、操作,预设的参数视任务的重要性可设置权限,以**重大任务的通信畅通无阻。
    
    在信道呼叫模式下,一次组呼的覆盖基站由预设的参数决定,而不是由漫游的用户确定,可以有效的覆盖用户的工作区域,且放弃对漫游至非工作区域的用户呼叫。
    
    三、两种呼叫模式的比较
    
    两种呼叫模式的工作原理不同,各有特色,用户呼叫模式适用于单呼和长期分散漫游作业的组呼,信道呼叫模式在组呼业务具有区域特征,及高级别**任务时较为有效。两种不同的呼叫模式组呼时的性能对比:
    
    四、信道呼叫模式的应用
    
    合理的应用信道呼叫模式,可以较大的优化集群系统组网方案,提高系统效率及**呼叫的畅通,为配合信道呼叫模式的使用,系统设计通常遵守以下的原则:
    
    1. 只在群组呼时使用信道呼叫模式;
    
    2. 同一系统内,用户可以对每个群组呼选择使用用户呼叫模式,或信道呼叫模式,如参数表中无任何基站号,则该组呼为用户呼叫模式;有一个或以上的基站号,则该组呼为信道呼叫模式,呼叫在主叫基站及参数所指的全部基站建立。
    
    3. 允许所有群组呼的参数随临时变更,通常采用预案和临时两种方案。预案方式可以通过调度台一类的指控设备,将执行不同任务的呼叫方案预先编制,随时打开应用。
    
    4. 在应急指挥中,信道呼叫要求对*区域(基站)进行**覆盖,即在目标覆盖的基站业务信道全忙时,要强拆信道建立呼叫,为配合强拆功能,信道呼叫模式要求群组具有与单呼类似的级别,以便高级别的组呼可以强拆低级别已建立的呼叫。
    
    5. 信道呼叫在应急指挥中,通常被附加并组呼叫功能,以强化应急指挥的能力。即当某个应急指挥的预案被执行时,用户*作任何操作,此前不同两个组的用户已合并在同一组,各自发起的组呼同时包含另一合并的组。
    
    图4是一个日常分段,分区域工作的联网集群系统,群组呼使用了信道呼叫模式,在启动某个应急指挥预案后,迅速构成了一个链状的指挥网,若干个相关的组被并入该指挥网中,相关人员的每次组呼都被有效的覆盖在整个目标工作区内。
    
    山东对讲机-济南对讲机-摩托罗拉对讲机-建伍对讲机-尤利尔对讲机-艾迪欧对讲机**
     
     
     
     
     
    
    

    http://yxstxhh.cn.b2b168.com
    欢迎来到济南远兴盛通讯科技有限公司网站, 具体地址是山东省济南济南市北园路275-4号,联系人是井伟。 主要经营主要销售对讲机**:,建伍对讲机,尤利尔对讲机,远盛通对讲机,摩托罗拉对讲机,艾迪欧对讲机,铭源通对讲机,旗航对讲机,灵通对讲机,好易通对讲机,科立讯对讲机,北峰对讲机,艾可慕对讲机等**对讲机。其中远盛通对讲机,尤利尔对讲机,艾迪欧对讲机,铭源通对讲机,旗航对讲机,灵通对讲机**为山东少见代理。。 单位注册资金未知。 本公司以科技为前导,质量为中心,全员为基础,创智博**。质量、信誉是公司生存和发展的基石;ISO9000质量体系为**。选择我们的产品:对讲机,是正确的决定!